«Кесарь» – обеспечивает власть и защиту. «Банкир» – обеспечивает номинал и регулирование системы. Это мета-регулятор нынешней системы. Они дополняют друг друга, так как не могут существовать в одном. Это единство и борьба противоположностей. Они могут и вынуждены действовать только сообща.

 

Это история вечной скрытой борьбы и вынужденного сотрудничества «банкира» и «кесаря», пороков алчности и честолюбия. Это попытка совмещения двух наследственных животных свойств в одном человеке, что по природному парадоксу невозможно. Попытка некоторых групп, совместить несовместимое, происходит, не из праздного любопытства, а из конкретной необходимости и понимания потребностей системы (той, которая создана) в данных свойствах.

 

Антихрист
 

Антихрист — еще одно библейское понятие широко используемое в религиозных, верующих, мистических кругах.

Но то, что обычно крайне мистически описывают в литературе, имеет очень простое объяснение с точки зрения психики и психо-истории. То есть с точки зрения механизмов системы, которые действуют, основываясь на определенных гипертрофиях животного начала.
 

Понятие антихрист было создано, как стремление объединить два этих порока — алчность и честолюбие — в одном, что как парадокс не может существовать в одном человеке. То есть антихрист и есть тот, кто якобы может их в себе объединить.

 

Заглянув вперед, уже можно сделать выводы происходящего сегодня. Достаточно осознать, что «банкир» обладает собственным коллективным психотипом, а «кесарь» не обладает.

 

Исторически, коллективный психотип «банкира» мутировал из мифов гиксосов, где их бог Баал, работает на людей – богоборцы. Подобных мифов было множество в древнем Египте у диких кочевых племён, но именно этот миф сыграл основную роль в последствии и по нашим дням.

Одним из мифов, который отображал представление о мире диких кочевых народов скотоводов, был миф о про-матери всех богов Нут (или Нуд). Её изображали в виде женщины или священной небесной коровы, простирающейся по всему космосу. А млечный путь – это её молоко.

Гиксосы же, с целью найти «управление» над про-матерью всех богов, решили, что они создадут что-то еще выше по иерархии, таким образом, чтобы у них появился свой личный бог, важнее других, даже важнее про-матери всех богов. Так был создан культ быка… – Баал, который и стал по иерархии, согласно архаичному восприятию мира гиксосов, выше/важнее/главнее святой коровы про-матери всех богов. Отсюда и древний миф гиксосов, где их представитель борется с богом Баалем, за что получает завет о владении всего мира.

 

И в последствии еще одно, теневое ответвление магов Магриба, и мифе о древней Каабе – где речь идёт о поиске гроба бога, и кто его найдет, тот и будет править миром. Сиречь, мы и здесь видим архаику, где мир представляется с мёртвым богом, и осталось только найти его гроб, чтобы завладеть миром. Со временем возникли разновидности гибридов между этими основными двумя сторонами. Всё это олицетворяет крайне архаичное и дикое восприятия мира, на основе гипертрофии животного начала. Однако именно они – эти два мифа по сей день влияют на происходящее.

 

Но вернёмся к системе мироустройства, в рамках которой «банкиры» создали свою систему, которая и работает сегодня в виде монетарной, с тем отличием, что в этой борьбе противоположностей не осталось кесарей. А создание коллективного психотипа кесарей невозможно по определению.
 

Система же, в том виде, в котором существует сегодня, создавалась не за один день. Это тысячелетний опыт и модернизация. И по большому счёту – теневой опыт и модернизация, так как изначально психотип “банкиров” и не подразумевает действия в открытую. Это и опасно, и зачем действовать открыто, если можно действовать, манипулируя ситуацией издалека, находясь в тени.

 

Здесь, важно сделать небольшое отступления, с целью пояснить, что в данной статье, многие явления, парадоксы, рассматриваются в едином векторе, реперно, с целью понять общую суть концептуально. В этой связи и такое понятие как антихрист, которое рассматривается в рамках вектора гиксосов, наследство которых в скрытной форме (еле-скрытной) перекочевало в иудаизм (в скрытную часть иудаизма – каббалу, талмуд).
И позже, после того как не был принят Иисус (основными массами евреев, так как часть всё же приняла Иисуса, хоть и малая) и встала эта проблема определения: а какого именно «мессию» ждут те, кто тайно покланяются Баалю? (так как в открытой форме, исповедуют завет Мозеса 3-ого принца Египта, с чётким разделением внутри на тех, кто посвящён в «тайный» концепт Бааля и общие массы, которые следуют завету Мозеса).
И в попытке этого ответа и родилось определение того самого «мессии» – Машиаха и его качеств, который должен прийти от Бааля и исполнить договор согласно мифу. Примечательно и любопытно здесь рассмотрение этого мифа с научной точки зрения, биологической, генной, как доказательства рода для исполнения договора. (более подробно рассматривается в «Обзор Мира – МЛ»)

 

В рамках разных концептов архаичного мировидения, таких как Дьявол, Сатана, Люцифер, которые имеют разные мифы и истоки, есть свои описания и определения того самого антихриста. Но в целом, важно понять главное: все эти тенденции имеют одно начало и один фундамент – всё это архаика, культы смерти изучающие варианты «обмана смерти». В европейской цивилизации, это плебейские культы смерти, где раб, поклоняющийся в достаточной мере своему хозяину, владыке (Дьяволу, Сатане, Люциферу) получит якобы снисхождении от своего владыки, когда всех остальных будет пожинать смерть. Все эти культы, религии, отображают архаическую психику примата, с его хитростью и изворотливостью. Попытке обмануть, обхитрить мир, обойдя стороной что-то неведомое и непонятное для дикого неразвитого психотипа примата.
К нашим временам, много чего уже смешалось и переплелось, но в целом, даже в этой архаике существует своя «структура» и «иерархии»…

 

Сами же «участники» системы – её жители/ народные массы, отказались принять альтернативу, даже получив в руки вариант вектора Древнего Египта (Эхнатон-Мозес 3-ий-Иисус – вектор будет рассмотрен далее). Предпочли остаться ни там, ни там, и молчаливо делегировали любое решение по вопросам системы любому, кто возьмёт на себя эту роль. Но вместе с этим делегированием, громко и настойчиво заявляя, что накажут любого, кто не понравится. А в худшие времена, плача и взывая к небесам, с просьбой о приходе спасителя, который решит их личную проблему…

 

Отдельные же «представители архаики» поняли, что, взяв технологии египетского вектора, можно создать с помощью них большие сообщества и культы, на которых можно паразитировать. «Массы» же, приняв эту «игру и её правила», стали по сути своей первыми защитниками такой системы взаимоотношений… И в этом взаимодействии, каждый из участников «единой игры» получает свои преимущества, особые привилегии, блага, в той мере, в которой он «архаически смел» и «архаически образован».

 

Так, или иначе, но отказ от принятия египетского вектора, создало возможности для обладателей архаичной психики взять дела в свои руки. А реальный опыт с годами, показал, что, управляя системой открыто чревато последствиями, порой смертельными.

 

Жизнь как симулякр

 

Учитывая базис архаики примата, на основе которого была создана система и жителям этой системы, отказавшимся от личной ответственности и оставшихся в стороне от сложных решений и дел, был предложен вариант бытия на основе той же архаики.

 

Табула раса (лат. чистая доска) – одно из основных положений в нынешнем обществе, где человек рассматривается как неизменный и неизменимый – животное (принимается как есть, со всеми животными свойствами, наследием психики примата и прочей архаики).
Но, в этом положении, говорится, что животное можно дрессировать. То есть, «записать на чистую доску» модель поведения.

Это общепринятое понимание сегодня в обществе. Положение это внедрено не на научной основе, а на острой необходимости инструмента управления. Оно же отлично отображено в посылах, существующих в обществе и в общих тенденциях, которые практически целиком и полностью основаны на поощрении животной архаики.

В отличие от этого, египетский вектор, рассматривал человека иначе, включая признание нынешнего состояния психики и её возможность эволюционировать, перейдя в качественно новый психотип.

Общество, созданное на основе монетарной системы, которая модернизировалась не одну сотню лет, по сути своей живёт в симулякре – в системе, оградившись от мира.

С точки зрения масс – это удобно, комфортно и даже практично. Так как все реальные проблемы «каким-то образом» решаются вне их ведения.
 

Весь мир – как одна большая бутафория.
 

От разных сообществ, профессиональных орденов, юридических систем, политических партий, социальных движений, группирование по предпочтительности видов развлечений и до искаженных групп-культов египетского вектора, который был видоизменен и стал гибридом мистического подхода, верований с примесью языческой архаики и древних мифов скотоводов.

Иначе говоря, люди, полностью абстрагировались от мира, и вросли в систему, которая стала их защитой и утешением, а они в свою очередь защитой системы. А по сути, утешением архаичных качеств примата.

 

На сегодняшний день мы столкнулись с реальностью, где разрушение глобальной монетарной системы означает уничтожение цивилизации. Почему так произошло?
Дело в том, что в нынешнем состоянии психики, а тем более с учётом привязанности к системе (чувственно и физически) люди не способны самостоятельно создать ничего глобального… Способны только разрушить, что уже не раз доказывали...

 

Реальность же тысячелетий, показывает, что в целом, большинство всё устраивает, просто хочется немного еще благ, чуть больше чем есть… Но и этот вопрос решается отлично, путём поощрения повышения в системе, тех, кто развивает свои архаические качества в той мере, которая необходима системе в данный момент.

 

Важно отметить, что описывается ситуация не с точки зрения обвинений той или иной стороны, а как есть – как констатация факта. Произошло то, что произошло и так как произошло. В данной ситуации, когда был полный отказ от действий со стороны масс, сложно представить себе иные варианты событий. События могли развиваться только по линии природы – отобразить в виде системы реальное состояние людей. «Массы» же, также не однородны, а системные базисы не предполагают развитие психики человека – сама система создана против человека, это система анти-человека.

 

Но глобально, в том состоянии в котором существует система сейчас, она существует усилиями «теневой стороны» …, – так как «теневая сторона» взяла то, что дано было Египетским вектором, мутировало это и использовала в своих целях.
Почему?
Так как остальные отказались от реализации альтернатив.
 

Вектор древнего Египта.

 

Изначально заложенный в древнем Египте вектор развития, так, и не был использован для реализации. Но были использованы инструменты этого вектора, для реализации системы на базисе гипертрофии животного начала, включая разновидности культов для обитателей системы и их утешения.
 

Основные же, базисные определения, которые были даны египетским вектором являются гарантией системы – именно благодаря им и на основе их была создана система, но с отклонениями сделанными «теневой стороной». Без базиса египетского вектора люди не способны будут даже договориться между собой о простых вещах настолько глубоко-фундаментально они действуют.
 

Фундаментальное восприятие мира в древнеегипетской цивилизации отлично видно на символах древнего Египта (а мы до сих пор, так или иначе живём в древнем Египте – и весь базис системы, основан на тех принципах, которые были заложены еще в древнем Египте). В этом контексте, также можно наблюдать за группами-исполнителями «теневой стороны», которые в обязательном порядке привязывают своё право власти, как наследие, полученное ещё в Древнем Египте (..вне зависимости от того, что и не имеют на это никаких реальных оснований…)...– в массах же, к этому относятся как к «просто символизму», «прихотям элит», не понимая фундаментальных причин этого явления.

 

Сфинкс – образ символизирующий фараона. Человек в теле зверя. Это один из основных принципов понимания психики человека, который дошел до нас – или человек управляет зверем или зверь им. Отсюда и происходит символ развитой цивилизации, где именно голова находится над телом животного. Голова – как разум, способный покорить, укротить зверя. Это борьба человека с обезьяной или, иными словами, борьба против атавизмов животной психики.

И как обратное, мы можем увидеть символические формы, где эта борьба приняла иной оборот – голова быка на теле человека (Баал – бог гиксосов). Это демон, демонизм (принятие гипертрофии животного начала, отказ от развития).

 

Основа древнеегипетской цивилизации:
Задача всей деятельности цивилизации — это концентрация усилий ради главной цели — создания совершенного человека.

 

Отсюда и берет свое начало вектор: Эхнатон-Мозес 3-й-Иисус
 

• Эхнатон фараон - прогрессор, реформатор создавший вектор о едином мире. Без которого невозможно даже нахождение чего-то общего, для объединения людей. Без этого понимания: животная разрозненность, сектантство и конкуренция главарей малых сект. Мир, как единое начало, единое, общее между всеми – это основы реформ, внедренные Эхнатоном. Основы нашей сегодняшней цивилизации. Так «просто». Но без этого понимания/зерна, невозможно создать цивилизацию.
   

• Мозес 3-ий принц Египта — создание народа, а также создание заветов — ответы на вопросы что именно мешает человеку быть человеком? И что мешает создать народ?
  В дополнении к данному Эхнатоном, сегодняшний мир людей не может существовать без этих ключевых элементов. Просто рухнет как песочный замок. Заповеди же Мозеса, многогранны. Одним из новаторских решений, без которого невозможно существование цивилизации и сегодня, было решение проблемы архаичного психотипа примата и его крайней изворотливости, агрессивности и стремлению к власти, вокруг которой всё и крутится.

Каким образом это решили заповеди Мозеса?
 

Они нивелировали власть, так как являлись одинаковы для всех.
 

Другое новаторское решение, которое дал Мозес в заповедях – определение ни кем должен быть человек, а каким человек быть не может. Что моментально проявило, что как таковых людей пока и нет вообще. Один только человек среди всех – Мозес (обладатель иной психики).

 

• Иисус — образ человека. Кто будет населять эту цивилизацию? Жители обладатели какой психики будут в этой цивилизации.

 

Но и опыт Эхнатона-Мозеса-Иисуса, также проявил реальность, что по сути своей, люди не желают меняться. И дело не в неведении чего-то, а в нежелании меняться. Это отлично отображено не только в истории этой тройки, но и в поведенческой деятельности (стремление изменить мир, а не себя). Можно вспомнить начало этой статьи, написание которой послужила статья об экономическом кризисе, и поиске решения, «волшебной» формуле модернизации системы, новой идеи и т.д. Все поиски решения, лежат в области системы, вне самого человека…
 

То есть, сам инструмент, технологии для создания цивилизации, которые были даны для конкретной задачи развития человека, рассматривается исключительно с точки зрения механизмов экономики, комфорта и удобств жителей системы.
 

Также, в египетском векторе, существует принципиальное отличие от нынешнего концепта «Табула раса» (концепт, который существует только у и для жителей системы, «теневая сторона» отлично понимает реальное обстоятельство дел).
 

Египетский же вектор Эхнатон-Мозес-Иисус, предполагает нравственную, духовную эволюцию человека. То есть речь идёт о необходимости физического изменения, возникновение нового вида, с иной психикой, уже не архаичного прямоходящего примата, а с психикой человека.
 

И в этом векторе, где общество действует как поли-индивидуум, создавая тенденцию и условия для качественного изменения.
Но этот вариант так и не был проверен и реализован на практике…

 

Нет надежды, нет веры и нет будущего

 

Мудрецы, тысячелетиями повторяли, что не может быть веры и надежды у человека. Он живёт иным... Не может быть места в человеке для утешения от чего-то потенциального. И нет будущего – его создают, ни верой и надеждой – утешением о возможном, а осознанным и рациональным подходом.
 

Также, суть проблемы, её базис, лежит далеко от финансовой или экономической сфер, вокруг которых и происходит основная зацикленность главных гуру-обитателей монетарной системы. И никакая новая «волшебная» парадигма, внутри существующей монетарной системы, не изменит саму систему, или ее жителей.
 

Поэтому, исходя из реального положения дел, строить какие-то прогнозы, сродни с безумием.
 

А тем более, с учётом того, что интуитивно, люди понимают, что они получили то, чего сами не добились самостоятельно…, и теперь это будет изъято...

…Отсюда и такой «взрыв» в массах, и полное замешательство «теневой стороны», когда о существовании их «тайных» технологий стало известно всем, а также крайне шаткое положение и нестабильность вообще всей системы.
Иллюзорный остров становится всё меньше и меньше, и на нём уже очень сложно устоять мечтателям системы...

 

Но можно попробовать сделать некоторые выводы.
 

Говоря о кризисе и задаваясь вопросом «Что за кризис?», можно констатировать простой факт: речь идёт о кризисе жителей системы.
 

Сама же монетарная система – симулякр жизни для одних, и возможность жизни для других, и ее владельцы, тоже в своём тупике, но в таком, из которого они способны выйти.

 

Можно кратко рассмотреть эти проблемы:

• появление сдерживающего ядерного оружия – не позволяет системе сбросить цикл за раз, согласно теории Кондратьева (теория Кондратьева применима исключительно к социуму на базисе архаики);

 

• полная глобализация системы – в масштабах планеты, также осложняет полный сброс, с целью изъятия ресурсов. Только осложняет, так как повсеместно уже идёт изъятие «новых денег»;
   
• отсутствие «цезарей», которые просто не способны проявиться в нынешней системе, создаёт дополнительный тупик. Истерический поиск новой парадигмы системы, идеологии, нового мировоззренческого концепта – жажда найти новый смысл, в той же системе. Реализовать новую парадигму некому, вакансия свободна, но никто не вызывается, а кастрированные марионеточные кесари не способны на реализацию жестких мер.
  Вместе с тем, именно кесарь, действует на основе некой парадигмы, идеологи, мировоззренческого концепта, но не осталось кесарей, а нынешняя системная мировоззренческая идея всеобщего вечного праздника архаики, развлечений и потребления зашла в тупик;

 

• существующая система, и ее гаранты – теневые мега-регуляторы, достигла некоего предела (преодолимого, но с более жесткими мерами, о которых не желают ведать жители системы);

 

 

• тупик владельцев системы (мировоззренческий) – но это их личная проблема, поэтому оставим это для них самих.

 

А также общие, цивилизационные проблемы:

 

• Тесная взаимосвязь «управленческой архаики» и «масс», которые выведены в системе на основе гипертрофии животного начала и руками которых происходят все войны, кровопролития, разрушения – являются первыми и главными защитниками системы (в концепте цивилизационном – «отделение плевел от зерен» и говорил Иисус);

 

• полное отсутствие какого-то внятного представления о будущем и отсутствие планов по созданию этого будущего (разработка вариантов модернизации монетарной системы – планами на будущее сложно назвать);

 

• разрушение системы, путём революционным, приведёт к краху цивилизации и возврат к дикарскому образу жизни, племена, забвение, а может и полное исчезновение людей на Земле…;

 

• потенциальный вектор древнего Египта – Эхнатон-Мозес-Иисус, который так и не был реализован и не принят ни кем за тысячелетия..., а тем временем, уже начало происходить изъятие того, что было дано…
  Поэтому тем, кто таки решит взять смелость, и выйти из системы, не разрушая ее (не пиля сук на котором сидят, не сжигая дом в котором живут, не отравляя колодец из которого пьют и т.д.), а создав что-то свое на основе египетского вектора, предстоит решить немало задач, тем более, что эта задача со времен Эхнатона-Мозеса-Иисуса не была решена ни кем, ни в малом ни в единичном случае. И выход из системы – это всего лишь детский шаг, по сравнению с тем, что предстоит сделать дальше…

 

Вместо эпилога

 

…«Сфинксы стихли, перекатывая в горле кровавые, стальные шарики. Глубоко вздохнули, еще раз запрокинули голову, и завыли уже тише, истошно, жалобно, протяжно, выматывающим, до полуобморока, утробным воем….
 

Небо вдруг полыхнуло ослепительной, озаряющей всё сразу вспышкой! Настолько короткой, что трудно было сказать, была ли она вообще. Звук, который, казалось, невозможно было услышать, а только почувствовать, содрогающей, корежившей всё тело волной, рванулся и растекся, коробя, изламывая горизонт….
 

Повисла тишина, колыхаясь на скользящих по вечности мгновениях, и в небе… ….вспыхнула большая, яркая, зелено-голубая звезда!»
 

Кафе «Патрисианна», Д. Огма

 

___---___